Hausse de 0,4% de l’IPC et baisse de l’indicateur d’inflation sous-jacente de 0,3% au cours du mois de décembre 2012

L’indice des prix à la consommation a connu, au cours du mois de décembre 2012, une hausse de 0,4% par rapport au mois précédent. Cette variation est le résultat de la hausse de 0,9% de l’indice des produits alimentaires et de la stagnation de l’indice des produits non alimentaires.
 
Les hausses des produits alimentaires observées entre novembre et décembre 2012, concernent principalement les légumes avec 15,3%, les huiles et graisses avec 0,7% et  le lait, fromage et œufs avec 0,4%. En revanche, les prix ont diminué de 6,8% pour les fruits, 4,6% pour les poissons et fruits de mer et 1,9% pour les viandes.
 
Dans ces conditions, l’indicateur d’inflation sous-jacente, qui exclut les produits à prix volatiles  et les produits à tarifs publics, aurait connu une baisse de 0,3% au cours du mois de décembre 2012 par rapport au mois précédent.


¤ Téléchargez le texte intégral 

IPC annuel par divisions pour la ville Safi (groupe1) (Base 100 : 2006)
 

¤ Téléchargez le texte intégral

Baisse de 0,5% de l’IPC et légère baisse de l’indicateur d’inflation sous-jacente de 0,1% au cours du mois de décembre 2011

L’indice des prix à la consommation a connu, au cours du mois de décembre 2011, une baisse de 0,5% par rapport au mois précédent. Cette variation est le résultat de la baisse de 1,2% de l’indice des produits alimentaires et d’une légère hausse de 0,1% de l’indice des produits non alimentaires.

Les baisses des produits alimentaires observées entre novembre et décembre 2011, concernent principalement les fruits avec 9,5% et les poissons et fruits de mer avec 6,8%. En revanche, les prix ont augmenté de 0,5% pour les huiles et graisses.
 
Dans ces conditions, l’indicateur d’inflation sous-jacente, qui exclut les produits à prix volatiles  et les produits à tarifs publics, aurait connu une légère baisse de 0,1% au cours du mois de décembre 2011 par rapport au mois précédent.


¤ Téléchargez le texte intégral

En effet, les 20% les plus aisés des ménages totalisent plus de 40% des subventions alimentaires et plus de 50% des subventions à l’enseignement secondaire et supérieur.

Plus précisément, la part du quintile le plus aisé (20% des ménages) dans les subventions alimentaires est de 40,2% pour la farine nationale de blé tendre, de 41,2% pour le sucre granulé, et de 48,0% pour l’huile de table. Pour le quintile le plus défavorisé, ces proportions sont limitées à 6,1%, 9,3% et à 6,3%, respectivement.

Concernant les subventions à l’éducation – formation, les 20% les plus aisés en totalisent d’importantes parts à tous les niveaux scolaires, 16,8% au primaire, 30,7% au collège, 48,1% au secondaire et 58,6% au supérieur. Pour les 20% les plus défavorisés, ces proportions sont de 19,1%, 9,6%, 4,8% et 3,2%, respectivement.

L’Initiative nationale pour le développement humain (INDH) mise en oeuvre depuis la fin de 2005 est venue à point nommé pour promouvoir une approche globale de nature à corriger les distorsions sociales dont notamment celles engendrées par les politiques de développement fondées sur les transferts forfaitaires.

S’inscrivant dans cette approche de développement, le HCP a orienté ses investigations vers la réalisation d’une carte géographiquement fine de la pauvreté et vers l’étude des politiques de ciblage géographique, espérant par là fournir un éclairage sur une distribution des ressources  disponibles avec le souci de maximiser l’impact des politiques de développement sur la pauvreté et sa sévérité.

A partir de la carte de pauvreté, la présente étude a été élaborée. Elle se base sur une approche évaluative des performances des ressources publiques destinées à la lutte contre la pauvreté plusieurs égards inédite, elle permet de dégager la façon de répartir un budget dédié à la lutte contre la pauvreté pour atteindre la meilleure performance en termes de réduction de la pauvreté et de sa sévérité. Tel est l’objet de cette étude.

¤ Téléchargez le texte intégral

En raison des fluctuations qui affectent les revenus et les sous déclarations auxquelles sont sujettes les enquêtes qui les concernent, il est internationalement admis que les dépenses de consommation constituent, de par leur fiabilité et leur stabilité dans le temps, l’agrégat le plus approprié pour fournir les indicateurs de la pauvreté. Ceci est, bien entendu, vrai, pour autant que les enquêtes auprès des ménages recueillent des données détaillées sur leur consommation de biens et services.

Le choix de la consommation comme indicateur de niveau de vie se justifie, par ailleurs, par la fidélité des dépenses de consommation à traduire le niveau de vie réel des ménages et l’aptitude de ces dépenses à mieux indiquer les niveaux de couverture des besoins fondamentaux des ménages, sous l’angle retenu dans la définition de la pauvreté et des éléments nécessaires pour sa mesure.

¤ Téléchargez le texte intégral

Indicateurs communaux de la pauvreté, de la vulnérabilité et de l'inégalité dans la région Doukala-Abda (Cartogarphie 2007)

Indicateurs provainciaux de la pauvreté et de la vulnérabilité (niveau national)

Province	Indices (en %) de la pauvreté et de la vulnérabilité en 2007
	Taux de pauvreté	Indice volumétrique	Indice de sévérité de la pauvreté	Taux de vulnérabilité
El-Jadida	13,9	3,3	1,1	21,6
Safi	14,2	2,9	0,9	26,5
Sidi Bennour	12,1	2,4	0,8	25,5
Youssoufia	19,9	4,9	1,7	25,6
Total  national	9,5	2,0	0,6	18,0

Indices de la pauvreté et de la vulnérabilité par province (milieu urbain)

Province	Indices (en %) de la pauvreté et de la vulnérabilité en 2007
	Taux de pauvreté	Indice volumétrique	Indice de sévérité de la pauvreté	Taux de vulnérabilité
El-Jadida	6,2	1,3	0,4	15,7
Safi	10,3	2,1	0,6	22,5
Sidi Bennour	7,8	1,6	0,5	16,2
Youssoufia	12,8	3,0	0,9	22,0
Total national	5,4	1,0	0,3	13,8

 

Indices de la pauvreté et de la vulnérabilité par province (milieu rural)

Province	Indice (en %) de pauvreté et de vulnérabilité en 2007
	Taux de pauvreté	Indice volumétrique	Indice de sévérité de la pauvreté	Taux de vulnérabilité
El-Jadida	18,3	25,1	4,5	1,6
Safi	18,0	30,4	3,7	1,2
Sidi Bennour	13,0	27,3	2,6	0,8
Youssoufia	24,7	28,0	6,1	2,2
Total	14,9	23,5	3,2	1,1

Source : HCP, Carte de la pauvreté 2007.